Navigazione delle leggi sul morso di cane per stato: protezione di persone e animali domestici

Le leggi sul morso di cane variano significativamente da stato a stato, rendendo cruciale la comprensione delle normative locali per proteggere sia le persone che gli animali domestici. Questo articolo offre una guida essenziale alla navigazione di queste leggi complesse, esplorando le responsabilità dei proprietari, le definizioni di “cane pericoloso”, e le procedure da seguire in caso di incidente. Ignorare queste leggi può avere gravi conseguenze legali e finanziarie, quindi informarsi è il primo passo per garantire la sicurezza e il benessere di tutti. Scopriamo insieme come orientarsi in questo intricato panorama legislativo.

I cani sono animali fantastici. Tuttavia, è importante ricordare che sono pur sempre animali. I cani possono mordere. Questo è un fatto della vita semplice e di alto livello, indipendentemente dal ragionamento e dalle circostanze.

Ho sempre vissuto in una casa con almeno un cane. Fortunatamente non sono mai stato morso maliziosamente da un cane. Naturalmente, non conto gli strani bocconcini giocosi dei cuccioli. Tuttavia, conosco persone che lo sono state.

Come proprietario di un cane, è tua responsabilità tenere il tuo cane sotto controllo. Il proprietario del cane è anche responsabile dell’apprendimento e della comprensione delle leggi sul morso di cane nel proprio stato.

Le leggi possono variare da luogo a luogo e, anche se il tuo cucciolo è sempre stato un esempio di buon comportamento, non si è mai abbastanza attenti.

Questo articolo ti aiuterà a far luce sulle varie leggi sui morsi di cane per aiutarti a posizionarti meglio nel caso in cui ti trovassi improvvisamente ad avere a che fare con un cane cattivo.

Legge sui morsi di cane da parte dello Stato

La mappa seguente mostra la legge sul morso di cane che si applica in diversi stati degli Stati Uniti

Cos’è la responsabilità per morso di cane?

La responsabilità per morso di cane si riferisce all’onere di responsabilità che spetta ai proprietari di cani in ogni singolo caso di morso di cane segnalato.

La responsabilità per il morso di cane non è un’unica legge ma un concetto costruito su tre costrutti fondamentali che regolano la proprietà del cane e la questione della responsabilità derivante da un morso di cane.

Un certo grado di responsabilità per il morso di cane esiste in tutti gli stati, compreso il Distretto di Columbia. I tre principi fondamentali che circondano le leggi statali sui morsi di cane sono spiegati di seguito.

• Statuto sul morso di cane: Le leggi sul morso di cane affermano che, senza ombra di dubbio, tutta la responsabilità spetta al proprietario del cane in caso di morso di cane. Resta da sapere se il proprietario era presente e anche se il morso è stato doloso o accidentale.
• Regola del morso: La regola del “one-bit” è una posizione leggermente più indulgente che esiste in alcuni stati. Come suggerisce il nome, esiste la regola del morso unico per proteggere la responsabilità del proprietario del cane la prima volta che un cane morde. Secondo la regola del morso, il proprietario del cane è responsabile solo se le tendenze pericolose del cane si sono rivelate una vera e propria caratteristica ricorrente. Allo stato attuale, sempre più stati si stanno allontanando dalla regola del morso singolo a favore di leggi sulla responsabilità oggettiva che ritengono i proprietari di cani responsabili per eventuali lesioni causate dal loro cane, indipendentemente dal fatto che il cane abbia mostrato o meno comportamenti pericolosi in passato.
• Negligenza del proprietario del cane: Un altro aspetto fondamentale della responsabilità per morsi di cane è la questione della negligenza. In alcuni stati, è necessaria la negligenza dei proprietari di cani affinché possano essere ritenuti responsabili in seguito a un morso di cane. La negligenza del proprietario deve dimostrare che non è riuscito a tenere sotto controllo il proprio cane.

Quanto è severa la responsabilità per morso di cane?

La responsabilità oggettiva è una terminologia legale che copre diverse preoccupazioni, una delle quali è un atto illecito da morso di cane o uno statuto sul morso di cane.

Una legge sulla responsabilità oggettiva sui morsi di cane è intesa come una legge che attribuisce il 100% di tutta la responsabilità finanziaria a seguito di morsi di cane al proprietario. Ciò indipendentemente dal fatto che l’animale in questione sia o meno un cane pericoloso.

Tuttavia, la responsabilità oggettiva è un argomento complesso che presenta notevoli differenze negli Stati Uniti. Negli Stati Uniti non esiste un’unica legge generale sui morsi di cane. Di conseguenza, in ogni stato sono in vigore diverse leggi sul morso di cane. Alcuni assumono una posizione dura e veloce sulle lesioni da morso di cane, mentre altri portano uno o più avvertimenti.

La responsabilità oggettiva afferma che non è necessario che un morso provenga da un cane pericoloso affinché il proprietario del cane sia responsabile. Un cane è considerato di proprietà del proprietario e, come tale, è tenuto a garantire che il suo cane sia tenuto sempre sotto controllo.

Una delle eccezioni più comuni alla legge sul morso di cane è in caso di violazione di domicilio o ingresso illegale in un luogo o in un locale.

Un’altra domanda che viene spesso posta quando si esamina la responsabilità oggettiva è quando manca il danno fisico; c’è motivo di dimostrare che la negligenza del proprietario ha causato il morso del cane.

Se il proprietario conoscesse le tendenze viziose del proprio cane e non facesse nulla per mitigare la possibilità di un attacco, potrebbe essere ritenuto responsabile di un atto illecito diverso.

Di cosa sono responsabile ai sensi della legge sui morsi di cane?

Secondo la maggior parte delle leggi sui morsi di cane, se un cane morde qualcuno, sei responsabile per qualsiasi numero di costi risultanti.

Anche se il tuo cane non è considerato un animale pericoloso o non provoca lesioni personali alla persona, rimani responsabile ai sensi delle leggi sulla responsabilità oggettiva nella maggior parte degli stati.

Di seguito sono descritti quattro dei costi più comuni di cui sei responsabile in quanto proprietario di un cane.

Danni alla proprietà: Se tu o il proprietario del luogo in cui è avvenuto l’attacco avete subito danni alla sua proprietà, pubblica o privata, potrebbe essere presentato un reclamo contro la legge statale o la legge sui morsi di cane.

Perdita di reddito: Un morso di cane raramente è solo una questione del morso stesso. Può esserci un impatto duraturo che deriva direttamente dal morso. L’incapacità di lavorare o di percepire un reddito, anche solo per un breve periodo di tempo, può far parte di qualsiasi richiesta di risarcimento.

Fatture mediche: Le spese mediche si accumulano rapidamente dopo un morso di cane. Anche se fosse solo il risultato della giocosità del cane, qualsiasi spesa medica diretta causata dal cane può essere considerata parte di una richiesta di risarcimento per morso di cane.

Dolore e sofferenza generale: Dolore e sofferenza generali sono un termine ampio, anche secondo lo statuto del morso di cane, che in genere comprende il trauma in corso subito da una persona ferita a seguito di un incidente di morso di cane.

Per chi possiede un cane ci sono buone notizie. Per molte persone, la maggior parte delle assicurazioni per i proprietari di casa – e molte assicurazioni per gli affittuari – offrono anche una copertura per la responsabilità civile contro i morsi di cane.

Tuttavia, è anche importante capire che, sebbene una polizza assicurativa possa coprire i morsi di cane, qualsiasi richiesta di risarcimento risultante comporterà un premio più elevato o l’annullamento di quella particolare clausola per eventuali futuri incidenti di morsi di cane.

I medici sono tenuti a segnalare ogni morso di cane in ogni stato?

I medici sono tenuti a segnalare i morsi di cane sugli esseri umani nella maggior parte degli stati degli Stati Uniti. Tuttavia, l’obbligo di segnalare i morsi di cane non significa necessariamente che questi vengano fatti in modo tempestivo.

Ci sono molti casi in cui l’eventuale segnalazione che viene archiviata ed eventualmente avviata avviene dopo che è trascorso un periodo di tempo significativo.

È interessante notare che molti stati richiedono che un morso di cane venga segnalato non alla polizia a fini giudiziari, ma piuttosto al dipartimento statale per il controllo degli animali o al dipartimento sanitario statale.

Anche se potrebbe non esserci un obbligo legale di segnalare un morso di cane in ogni stato, l’obbligo morale impone che qualsiasi interazione con un cane cattivo debba essere segnalata.

Anche se il morso di un cane non comporta la necessità di cure approfondite per la persona ferita, è importante che qualsiasi morso venga segnalato alle autorità competenti.

Tutti i cani potenzialmente pericolosi devono essere monitorati in modo da poter prevenire attacchi di lesioni personali più gravi in ​​futuro.

Sebbene il cane rimanga un animale altamente domestico, è importante ricordare che sono proprio questo… animali e quindi governati da un istinto di base.

Quante volte può mordere un cane prima di essere abbattuto?

Sebbene possano esserci regole diverse in alcuni stati e alcune circostanze attenuanti, un cane viene solitamente soppresso dopo che si sono verificati due casi separati in cui si sono realizzate le propensioni pericolose di un cane.

È interessante notare che anche se si è verificato un incidente con morso di cane che ha coinvolto due o più persone, conta comunque solo come un incidente.

Alcuni casi in cui la legge standard sul morso di cane potrebbe essere annullata è quando gli attacchi del cane vengono perpetrati da un cane che è stato addestrato (legalmente o illegalmente) a combattere e uccidere.

L’eccezione comune a questa regola sono i cani da lavoro della polizia o dei militari.

Gli animali domestici non dovrebbero rappresentare un rischio per il pubblico. Anche quando si trova in una proprietà privata, un cane non dovrebbe essere un pericolo di attacco. Il proprietario di un cane deve essere in grado di tenere il suo cane sempre sotto controllo.

Nei casi in cui il morso del cane non proviene direttamente da una situazione in cui il pubblico o la persona morsa era in vero pericolo, da incidenti di morso minori e da incidenti in cui la negligenza della persona morsa ha contribuito all’attacco, la maggior parte degli stati utilizza la regola del morso singolo.

Ciò significa che alla maggior parte dei cani viene data una seconda possibilità dopo un attacco con morso.

Puoi chiedere che un cane venga soppresso se ti morde?

No, non importa se subisci un infortunio grave o qualcosa di superficiale, qualsiasi eutanasia risultante non è sotto il tuo controllo.

Dovrebbero invece essere seguite le corrette modifiche alla segnalazione relative agli episodi di morso di cane a responsabilità oggettiva.

La decisione di effettuare l’eutanasia spetta ai dipartimenti del benessere degli animali e della sanità statale e verrà dopo aver studiato il caso e qualsiasi storia applicabile.

In breve, a meno che un cane non sia considerato un pericolo per il pubblico o intrinsecamente vizioso, non verrà immediatamente soppresso dopo un morso.

Statuti sulla responsabilità oggettiva sui morsi di cane negli Stati Uniti

Nella maggior parte degli stati. la responsabilità oggettiva per una legge sul morso di cane si basa su una questione centrale, che a sua volta si ramifica nella legislatura dei singoli stati.

L’incidente causato dal cane ha provocato un morso?

Alcuni stati affermano la loro posizione secondo cui gli statuti sulla responsabilità oggettiva sono applicabili solo se l’incidente è stato un morso chiaro e visibile.

Le leggi sulla responsabilità oggettiva della California si applicano solo se si è verificato un morso di cane che ha provocato un infortunio. La principale eccezione a questa regola si verifica in caso di violazione di domicilio, in cui si ritiene che le propensioni pericolose del cane siano state guidate dalla presenza non autorizzata della persona morsa.

Il Colorado ha un requisito di morso simile; tuttavia, esiste una condizione aggiuntiva prima che venga assegnata la responsabilità per un morso di cane, in cui la lesione da morso deve essere considerata una lesione grave.

Al contrario, il Minnesota impone leggi sulla responsabilità oggettiva che eliminano il requisito che si sia verificato un morso.

Ad esempio, se una persona viene inseguita da un cane o subisce una ferita derivante da un’interazione senza morso con un cane, la persona ferita può comunque rivendicare la responsabilità nei confronti del proprietario del cane.

Detto questo, lo Stato prevede chiare eccezioni sia per la violazione di domicilio che per la provocazione.

Un’ulteriore differenza nei requisiti stato per stato sulla responsabilità oggettiva per un morso di cane si nota nella Carolina del Nord, dove la responsabilità oggettiva si applica solo ai cani di età superiore ai sei mesi e che sono stati considerati “in libertà” durante la notte.

Allo stesso modo, in Louisiana, non è richiesto un morso per sancire la responsabilità oggettiva; tuttavia, l’aggressione deve essere un incidente non provocato in cui il proprietario del cane sapeva che avrebbe potuto fare di più per evitare che si verificasse.

In sostanza, lo statuto del morso di cane per la responsabilità oggettiva varia così tanto da stato a stato che non esiste una definizione di base chiara che possa essere seguita.

Spesso è più semplice riassumere la responsabilità oggettiva sulla base delle esclusioni del diritto comune. La maggior parte degli stati concorda sul fatto che la responsabilità non spetta al proprietario del cane nel caso in cui il morso sia dovuto a violazione di domicilio o qualsiasi altra attività illegale svolta nella proprietà del proprietario.

Questo indipendentemente dalle propensioni pericolose di qualsiasi cane.

Quali sono le eccezioni più comuni alla responsabilità ai sensi della legge sul morso di cane?

Nei diversi Stati esistono diverse eccezioni alla responsabilità oggettiva. Tuttavia, di seguito sono riportate alcune delle eccezioni più comunemente riscontrate in merito alla responsabilità oggettiva per gli attacchi dei cani.

Violazione: La violazione di domicilio include l’essere sulla proprietà privata di una persona senza il suo consenso.

Molti casi di responsabilità oggettiva o convenzioni statutarie sui morsi di cane rimuovono esplicitamente la responsabilità in caso di violazione di domicilio. Un cane è un animale domestico e può vivere con i suoi proprietari, quindi la proprietà privata del proprietario è anche proprietà del cane.

Provocazione: La provocazione include qualsiasi atto o atti che possano irritare un cane e farlo reagire in modo aggressivo.

Molti stati, tra cui Connecticut e Delaware, prevedono chiare eccezioni di responsabilità oggettiva laddove il morso di cane sia avvenuto a seguito di provocazione. Ciò include spesso incidenti in cui la persona ferita ha cercato di dimostrare che il proprietario aveva torto tanto quanto il cane stesso.

Danni alla proprietà: Sebbene non sia così comune come alcune altre eccezioni di responsabilità oggettiva, i danni alla proprietà sono spesso esclusi dalle leggi sulla responsabilità. Tuttavia, spesso può essere rivendicata in base a uno statuto diverso che può essere applicato alla stessa richiesta di responsabilità.

Cani militari o animali delle forze dell’ordine: La maggior parte degli stati prevede un’eccezione diretta per la responsabilità per morso di cane quando si tratta di cani militari o poliziotti. Molti stati non forniscono ulteriori definizioni, mentre alcuni sostengono che l’eccezione di responsabilità oggettiva riguarda solo questi cani mentre sono in servizio.

Posizione: La responsabilità di localizzazione è un’esclusione comune di responsabilità oggettiva e si riferisce a dove si trovava il cane quando si è verificato l’attacco.

Ad esempio, il Rhode Island ha uno statuto statale che esclude i morsi di cane avvenuti all’interno del “recinto del proprietario”, che può essere interpretato come se si trovasse in una proprietà privata.

Quando si tratta di eccezioni comuni alla responsabilità oggettiva e alla regola del “one-free-bite”, molti statuti statali utilizzano la propria fraseologia ma spesso dicono la stessa cosa.

Laddove uno può indicare la recinzione del proprietario, un altro può dire che l’esenzione si applica solo quando il cane non è in libertà.

Alla fine entrambi dicono la stessa cosa. Essere su una proprietà privata può avere un impatto diretto sulla fattibilità di una richiesta di responsabilità oggettiva.

Conclusione

Quando si esamina la responsabilità e le diverse definizioni di statuto sui morsi di cane, non esiste un modo semplice o facile per affrontare le cose.

Essendo animali domestici, i cani sono spesso in presenza di altre persone e ogni tipo di circostanza può portare ad un attacco da parte di un cane.

Non esiste una legge possibile sul morso di cane singolo che potrebbe esistere a causa della varia natura dei potenziali incidenti. Di conseguenza, la legge sul morso di cane rimane una questione altamente controversa e complicata.

Gli attacchi agli animali non sono mai accettabili e qualsiasi incidente del genere dovrebbe essere segnalato e lasciato nelle mani di persone che comprendono la legge. Se desideri avviare una causa per responsabilità civile, l’opzione migliore è chiedere consiglio e confidare nell’equità dello statuto di responsabilità oggettiva del tuo stato.

Hai mai subito un morso di cane? Hai presentato una richiesta di risarcimento per qualsiasi cosa derivante dalle tue ferite? Come hai gestito il morso e la conseguente sfida legale? Fatecelo sapere nel commento.

In conclusione, navigare le leggi sul morso di cane a livello statale è cruciale per tutelare sia le persone che gli animali. Comprendere le responsabilità dei proprietari, le definizioni di “cane pericoloso” e le procedure da seguire in caso di incidente, permette di prevenire situazioni spiacevoli e garantire una convivenza serena. Informarsi sulle specifiche normative del proprio stato è il primo passo per una gestione responsabile del proprio animale e per la sicurezza di tutti. Un approccio consapevole contribuisce a costruire comunità più sicure e rispettose del benessere animale.